极刑 VS 十年以下徒刑
2010.07.15
极刑 VS 十年以下徒刑
  昨日,备受关注的“省城芜湖路捅死徽剧名角王少群案”在合肥市中级人民法院开庭审理,被告人夏兴杰涉嫌故意杀人罪被提起公诉。在庭审前两天,夏兴杰的辩护人紧急向法院提交了一份证据,用来证明夏兴杰被关押在看守所期间曾举报了一起雇凶杀人案件中的雇主。审判长表示,将择期另行开庭,审查该份证据。此案未当庭宣判。
    被告人:我不知道会捅死人
    在公诉人读完起诉书后,询问被告人夏兴杰对指控有无异议?“我没有杀人的故意,不应该是故意杀人罪,应该是故意伤害罪。”被告人夏兴杰称,当时自己双腿骨折,里面还有钢筋,生怕情绪激动的被害人会冲上来找自己麻烦,就从车里拿出水果刀自卫,却在拉扯中刺中了被害人。“我真的不知道他会死,我在逃走后还回到合肥,打探他的受伤情况。如果知道会刺死人,就是打死我也不会拿刀去捅他。”夏兴杰表示,愿尽最大努力去赔偿被害人家属的经济损失。
    受害方律师:建议处以极刑
    昨日,被害人王少群家人的代理律师提出了包括死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等共计218万元的经济赔偿请求。“被告人夏兴杰犯故意杀人罪,主观恶性极深,手段残忍,且有暴力犯罪史,建议法庭对其处以极刑。”代理律师还当庭提交了被害人王少群生前同事的联名呼吁信,要求法庭严惩凶手。
    昨日庭审中,被害人王少群的父母和妻子也出现在法庭上。当控辩双方提到其夫王少群遇害经过时,其妻子李莉就止不住地流泪,许多坐在旁听席上的亲友也红了眼眶。
    辩护律师:建议处十年以下徒刑
    被告人辩护律师认为,被告人夏兴杰犯的应该是故意伤害罪,并有自首情节,而且被关押在看守所期间曾举报一起雇凶杀人案件的雇主。因此,辩护律师认为,被告人夏兴杰具有减轻处罚的情节。
    辩护律师还当庭表示,被告人家属已经筹集了20万元将交给法院,赔偿被害人家属的损失。同时,他还提交了一份被告人夏兴杰2006年在北京西单的献血证,认为被告人有着善良的一面。综合上述理由,辩护律师建议对被告人夏兴杰处以十年以下三年以上有期徒刑。
    三大问题引激烈辩论
    在昨天的“芜湖路血案”庭审现场,公诉人、受害方律师和被告人辩护律师进行了激烈辩论。所涉及的问题主要有:被告人夏兴杰有没有杀害被害人的主观故意?夏兴杰向警方投案,是否构成自首?夏兴杰在看守所举报一起雇凶杀人案件的主谋,是否因此构成重大立功?是否故意杀人?
    昨日,检方以故意杀人罪对被告人夏兴杰提起公诉,并提出了四点理由(详见昨日报道)。受害方代理律师叶振东还向法庭提交了多个证人的证词,有一位证人称其听见夏兴杰在案发现场说“老子就是要搞死你”。
    被告人辩护律师阮一文则坚称,案发时,夏兴杰驾驶的车辆并没有蹭倒王少群,在夏兴杰后来去停车时,王少群又追了上去。夏兴杰因为腿部骨折,害怕发生冲突,所以才从车内拿出刀自卫,“捅到左胸心脏部位只是巧合”。
    被告人辩护律师还认为,在本案起因上,被害人王少群也有过错。但公诉人认为,在当时情况下,王少群追到停车场找夏兴杰理论,属于合情合理,王少群在本案的起因上没有任何过错。
    是否构成自首?
    被告人辩护律师表示,被告人夏兴杰逃亡武汉后,主动打电话向合肥警方投案,随后包车赶回合肥。而且,夏兴杰归案后主动向警方供述了案发经过,应该认定为自首。
    受害方代理律师叶振东则表示,被告人夏兴杰在案发后,没有选择对王少群进行积极救治,而是驾车逃离了现场。而且,夏兴杰后来向公安机关投案,还是在警方已经根据其车牌将其锁定后,是其迫于压力的结果。
    对此,公诉人认为,被告人夏兴杰有自首情节。
    是否构成立功?
    被告人辩护律师阮一文在开庭前两天提交了一份证据,称被关押在看守所期间,夏兴杰揭发了一起雇凶杀人案件的背后主使人,雇主和一名凶手已经被刑拘,警方正对此案进行侦查,应该认定夏兴杰有重大立功表现。
    而公诉人认为,辩护律师向侦查机关直接调取证据,不符合法定程序。而且,根据规定,相关证据应该在开庭五天前提交法庭。至于该材料是否属实?是否构成重大立功或立功?公诉人建议合议庭在核实后决定。
    对此,审判长表示将择期开庭,审查该起证据。 (姚慧、李欢、何钱源)